PRODEO SEBAGAI AKSES KEADILAN BAGI MASYARAKAT MISKIN DI PENGADILAN AGAMA TANJUNG KARANG KELAS 1 A

  • Sindi Mutiara Putri UIN Jurai Siwo Lampung
  • Firma nsyah Firma nsyah Universitas Islam Negeri Jurai Siwo Lampung
Keywords: Access to justice, P rodeo, Poo r commu nities,  Religious Cou rt

Abstract

Access to justice is a fu ndame ntal  right gua ranteed by the co nstitutio n, yet poo r commu nities i n I ndo nesia still face ba r rie rs such as case fees, limited legal se rvices, a nd low legal lite racy. This study aims to evaluate the impleme ntatio n of the p rodeo mecha nism as a mea ns of fee waive r i n the  Religious Cou rt of Ta nju ng  Ka ra ng Class 1A. A field  resea rch app roach was applied, combi ni ng  no rmative-ju ridical a nd empi rical pe rspectives, suppo rted by compa rative study a nd evaluative a nalysis. The fi ndi ngs  reveal that although the p rodeo system has a st ro ng legal fou ndatio n a nd fo rmal p rocedu res, its utilizatio n  remai ns low. Majo r obstacles i nclude budget a nd case quota limitatio ns, lac k of socializatio n, low legal awa re ness, social stigma, a nd complex admi nist rative  requi reme nts. Co nve rsely,  regulato ry suppo rt, judicial commitme nt, a nd collabo ratio n with legal aid i nstitutio ns se rve as suppo rti ng facto rs. I n te rms of quality, p rodeo se rvices a re equivale nt to paid cases, although case  resolutio n te nds to be slowe r a nd commu nicatio n with applica nts  remai ns suboptimal. This study co ncludes that p rodeo has the pote ntial to fu nctio n as a n i nclusive justice i nst rume nt, but  refo rms i n p rocedu re, e nha nced socializatio n, legal educatio n, a nd st re ngthe ned huma n  resou rce capacity a nd budget a re  needed to ma ke it mo re  respo nsive to the  needs of the poo r.

 

Downloads

Download data is not yet available.

References

Asiki n, Z. (2020). Efektivitas Pelaksa naa n Prodeo dalam Me njami n Akses Keadila n di Pe ngadila n Agama. Jur nal Hukum Da n Peradila n, 9((2)), 211–225.
BAPPE NAS RI. (1945). Pasal 28E ayat (3) U nda ng-u nda ng  Negara Republik I ndo nesia Tahu n 1945. Warga Da n  Negara, 1945, 20.
Cappelletti, M., & Garth, B. (2019). Access to Justice. Oxford U niversity Press.
Fabia na Meijo n Fadul. (2020). impleme ntasi Perkara Prodeo Bagi Masyarakat Miski n di Pe ngadila n Agama Kelas 1A Pada ng. Jour nal Al-Ahkam, XXI, 150.
Fabia na, R. (2020). A nalisis Pema nfaata n Laya na n Prodeo oleh Masyarakat Miski n di Pe ngadila n Agama Pada ng. Jur nal Ilmiah Kebijaka n Hukum, 14((3)), 367–38.
Isharya nto. (2020). Pe ngalama n Viet nam Melakuka n Tra nspla ntasi Hukum: Persai nga n Terhadap Ko ndisi Domestik Setempat. Jur nal Hukum Ius Quia Iustum, 27(1), 45–67. https://doi.org/10.20885/iustum.vol27.iss1.art3
Islamy, A. (2020). Pelaya na n Prodeo da n  No n-Litigasi di Pe ngadila n Agama: Sebuah A nalisis Efektivitas. Jur nal Hukum Da n Peradila n, 10((1)), 135–150.
Mahkamah Agu ng, R. (2014). Peratura n Mahkamah Agu ng Republik I ndo nesia  Nomor 1 Tahu n 2014 Te nta ng Pedoma n Pemberia n Laya na n Hukum Bagi Masyarakat Tidak Mampu Di Pe ngadila n. 34.
Mustakim, A., & Huda, A. (2025). Jas merah. Hukum Da n Ahwal Al-Syakhsiyyah, 4(2), 18–45.
 Nasutio n, A. (2021). Hambata n Sosial-Kultural dalam Pema nfaata n Laya na n Hukum Prodeo. Jur nal Ilmiah Hukum De Jure, 21((3)), 351–366.
 Nur, A., & Yusuf, M. (2025). Evaluasi Impleme ntasi Prodeo di Pe ngadila n Agama: A ntara Regulasi da n Realitas. Jur nal Ilmu Hukum Da n Sosial, 7((1)), 12–28.
 Nur, M., Illyya nti, I., & Yusuf, U. (2025). Efektivitas Pelaksa naa n Perkara Prodeo Dalam Perspektif Hukum Acara Peradila n Agama. I n novative: Jour nal Of Social Scie nce …, 5, 5324–5339.
 Nurfaika Ishak, E. &  N. I. S. (2024). Mulawarma n LawReview. Mulawarma n Law Review, 4(1), 1–15.
Rahardjo, S. (2018). Hukum da n Masyarakat. Citra Aditya Bakti.
Rifai, M. (2018). Sistem Prodeo dalam Praktik Peradila n Agama di I ndo nesia. Pustaka Pelajar.
Silva na I ndria ni Rosita. (2022). Perba ndi nga n Prodeo Di Pe ngadila n Agama Da n Pe ngadila n  Negeri (Studi Kasus Kota Mala ng). Jur nal Hukum PRIORIS, 7(2), 148–160. https://doi.org/10.25105/prio.v7i2.14961
Soeka nto, S. (2018). Pe nga ntar Pe nelitia n Hukum. Rajawali Pers.
Sugiyo no. (2020). Metodologi Pe nelitia n Kua ntitatif, Kualitatif da n R & D.
U nda ng-U nda ng  Nomor 48 Tahu n 2009 te nta ng Kekuasaa n Kehakima n. ( n.d.).
Wahyu ni, S., & Sari, D. (2020). Pelaya na n Hukum Bagi Masyarakat Miski n: Impleme ntasi Perma  No. 1 Tahu n 2014. Jur nal Legislasi I ndo nesia, 17((2)), 201–215.
Wahyu ni, S., & Sari, M. (2020). Akses Keadila n Masyarakat Miski n melalui Meka nisme Prodeo di Pe ngadila n Agama. Jur nal Ko nstitusi, 17(4), 765.
Widiya nto, T. (2019). Admi nistrasi Perkara Prodeo di Pe ngadila n Agama: A ntara Kemudaha n da n Hambata n. Jur nal Hukum Peradila n, 8((1)), 89–104.
Wig njosoebroto, S. (2020). Sosiologi Hukum: Di namika da n Ta nta nga n Akses Keadila n di I ndo nesia. Airla ngga U niversity Press.
Published
2026-06-29
How to Cite
Sindi Mutiara Putri, and Firma nsyah Firma nsyah. 2026. “PRODEO SEBAGAI AKSES KEADILAN BAGI MASYARAKAT MISKIN DI PENGADILAN AGAMA TANJUNG KARANG KELAS 1 A”. As-Salam: Jurnal Studi Hukum Islam Dan Pendidikan 15 (1), 52-61. https://doi.org/10.51226/assalam.v15i1.915.